Это проблема, о которой мало кто может даже детально знать. Эту тему открыто обсуждают немного людей. Необъяснимым образом не существует ни письменных советов, ни печатных руководств относительно того, какой образ действий является подходящим, когда вы сталкиваетесь с суровой реальностью, когда — в любой день, за любым столом — вы можете стать мишенью. Мы говорим о «сговоре» или партнерских командах, которые в сегодняшних покерных комнатах представляют собой основную угрозу для отдельного игрока, а именно его или ее банкролла.

Проблема сговора игроков и передачи информации не новшество. До 1900 года появилось почти пятьдесят книг по игре, многие из которых содержали ссылки на возможность и последствия сговора игроков. Тем не менее, вы никогда не встретите каких-либо упоминаний по существу по этому вопросу, потому что их не существует. Покер, когда в него играют в команде, невероятно сложен и является одной из самых сложных игр на планете для анализа. Даже правильный способ разыгрывания одной руки в конкретной ситуации является предметом многочисленных споров и индивидуальных интерпретаций. После решения основных математических задач необходимо учитывать множество переменных, связанных с человеческим фактором, и различные по величине банки могут стать запутанным для вычисления кошмаром. Теперь добавьте возможность сговора между двумя или более игроками, и вы быстро поймете, почему эта форма мошенничества имеет неосязаемое качество, которое трудно оценить. Хотя я никогда не сталкивался с какими-либо оптимальными компьютерными стратегиями для использования в сговоре, у меня есть основания полагать, что эта тема была затронута, но исследования и их выводы остаются подпольными… как и следовало ожидать. Время от времени разоблачающие заявления появляются из ниоткуда, но никакой качественной информационной поддержки никогда не бывает. Майк Каро как-то заявил, что оптимальное количество игроков в большинстве шулерских обманов в сговоре равно трем, но не приводит никаких подробностей (очевидно, оптимальное число условно; например, семеро мошенников-сговорщиков могут быть оптимальным числом против одного сверхбогатого лоха). Дэвид Склански однажды подсчитал, что мошеннические схемы, связанные со сговором, вероятно, математическое от ожидание приравнивали к очень большой ставки в час, но, опять же, стратегические детали не были предоставлены. Факт остается фактом, на сегодняшний день эти аферы никогда не подвергались серьезному публичному анализу со стороны сегодняшних властей, и по понятным причинам. Если они знают подробности, они не собираются обучать мошенников, и по понятным причинам. Если они знают подробности, они не собираются обучать мошенников.

Есть два разобщающих факта об этой форме мошенничества. Первый заключается в хрупкой точке пересечения игры. Под этим я подразумеваю, что даже самым честным игрокам в покер требуется совсем немного, чтобы перейти черту и смошенничать. Мы говорим об афере, которая не требует ни практики, ни оборудования, ни подготовки. На самом деле, иногда нет намерения, пока это не произойдет, как в случае с одним игроком, который по своей прихоти постучал коленом приятеля под столом. Покер и блэкджек в казино очень похожи в этом отношении. В течение многих лет в блэкджеке для дилера было детской забавой, после того как он подсмотрел меньше десятков и тузов для блэкджека, сигнализировать о силе своей руки друзьям, агентам или просто симпатичным клиентам. Потребовалось почти 50 лет, чтобы решить проблему этого хрупкого пункта, оказавшегося механическим устройством для считывания закрытой карты дилера американской версии игры. Однако структура покера «игрок против игрока» делает подобное решение или любое другое решение невозможным.

Другой тревожный факт о мошенничестве по сговору заключается в сложности его обнаружения. В одном из первых постов в Интернете Майк Каро сделал сильное провокационное заявление:

… любое партнерство двух или трех игроков — разумно спланированное — может войти в любую игру с большими лимитами в любом месте и украсть сотни тысяч долларов без разумной возможности быть обнаруженным.

Это заявление вызвало настоящий ажиотаж среди игроков, менеджеров покерных залов и сотрудников службы безопасности в отрасли. Хотя хорошо известно, что Майк Каро всегда был ярым сторонником защиты целостности игры, многие категорически не согласились и сочли его комментарии безосновательными, небрежными и наносящими ущерб игре в покер. Справедливости ради, я взял его цитату из серии его заявлений, так что, возможно, это была совокупность его заявлений, которые кого-то оскорбили. В конце концов, никто (игрок, босс или оператор наблюдения) не хочет, чтобы ему говорили, что он (а) так уязвим для такой простой аферы и (б) что он мало знает что может с этим поделать.

Мошенничество в сговоре не исчезнет в ближайшее время. На самом деле, вы, скорее всего, увидите рост этой формы мошенничества. По мере развития игры такие продукты, как машины для тасования, практически устранят многие традиционные виды мошенничества, такие как фальшивые тасования, кулеры и другие, а где-то в будущем мошенничество по сговору может стать единственным способом для мошенников исправить ситуацию. Для такой важной темы нам нужны правила, параметры, стандарты, основа, что-то, что поможет нам определить, когда финансовая сделка приемлема, когда она считается неэтичной, а когда считается формой мошенничества. Итак, давайте заложим основу и начнем понимать, чтобы сделать выводы, а в чем суть покера? Покер — это не командный вид спорта, никогда им не был и никогда не будет. Каждый раз, когда кто-либо нарушает истинный замысел и дух игры, то есть полную независимость мышления игрока, его действий и его банкролла, игра меняется, и большинство будет утверждать, что даже в самых, казалось бы, безобидных ситуациях, игра меняется в худшую сторону.

Финансовая независимость

Одно из самых сложных требований к интерпретации честности — это когда игроки объединяются в финансовом отношении, но фактическая игра за столом остается независимой. Это обычная практика в мире покера, особенно в турнирах, и это не секрет.

Давайте рассмотрим элементарный пример. Два игрока играют «из одного кармана» (с общего банкролла). Игроки A и B находятся в одном клубе, но в разных играх. Игрок А играет в хороший в плюс в своей игре, игрок Б терпит поражение, но вместе они все равно выигрывают. В этом типе сценария ясно, что эти игроки не подвержены обычной волатильности (состояния «замазанности») отдельного игрока, таким образом, обладая неотъемлемым психологическим и финансовым преимуществом. Благодаря товариществу в партнерстве каждый, скорее всего, будет иметь меньше тильт-фактора (в описанном сценарии игроку легче продолжать играть хорошо). Существуют и другие преимущества. Они могут критиковать игру друг друга, делиться информацией и рассказывать об игроках, делиться деньгами, если у одного игрока не хватает денег, и так далее. Но самым большим преимуществом может быть увеличение доходности.

Предположим, что у вас и у меня достаточно банкроллов для игры с лимитом в 5-10 долларов, и каждый выигрывает по 10 долларов в час. Объединение наших банкроллов позволяет каждому из нас играть с лимитом в 10-20 долларов и зарабатывать по 20 долларов в час (при условии, что мы оба выигрываем и играем в разные игры). Как будто у каждого из нас в два раза больше банкролла. Без дополнительного капитала наше партнерство теперь приносит 40 долларов в час, что в четыре раза больше, чем каждый из нас мог бы зарабатывать как независимые игроки. Принцип объединения банкроллов был впервые рассмотрен Эдвардом Торпом, прославившимся блэкджеком, в его бестселлере «Победи дилера» (Торп, 1962 г.) и остается излюбленной стратегией лучших команд мира по блэкджеку. По общему признанию, блэкджек и покер — это две совершенно разные игры, и необходимо принимать во внимание множество других факторов, связанных с риском, подтверждением преимущества игрока и требованиями к банкроллу, но объединение банкролла с другими выигрывающими игроками может увеличить доход отдельного игрока…